Os atletas desta prova poderiam ganhar pontos com a validação do percurso
Com o GPX validado e o terreno declarado, o FAI entra no índice de cada atleta. A validação nunca reduz a pontuação de ninguém.
O percurso
Resultados
Índice INCM 2.0 · FAI 1,000 (percurso não validado)
Masculino
| # | Atleta | Equipe | Tempo | Índice |
|---|---|---|---|---|
| 1 | JOÃO CARLOS HUMBERTO AMARAL36K-MAS-SUB-50 | ALAN LIMA ASSESSORIA | 7:12:18 | ••• |
| 2 | EDUARDO ALMEIDA DE SOUZA36K-MAS-SUB-50 | — | 7:19:18 | ••• |
| 3 | WALACE ALVES DE SOUZA36K-MAS-SUB-50 | — | 7:33:17 | ••• |
| 4 | CAIO BRAGA CARNEIRO36K-MAS-SUB-40 | PEAKPRO | 7:43:04 | ••• |
Feminino
| # | Atleta | Equipe | Tempo | Índice |
|---|---|---|---|---|
| 51 | Francielle Plaster Schneider36K-FEM-SUB-40 | — | 9:01:11 | ••• |
Você está vendo os cinco primeiros de cada categoria, sem pontuação.
A classificação completa dos 30 atletas e o Índice INCM são para assinantes
Todos os atletas de cada prova, com pontuação, rankings por faixa de distância, estado e região.
Como esta pontuação é calculada
O Índice INCM mede o quanto cada atleta chegou perto do ritmo de recorde mundial para um esforço equivalente. A distância é convertida em km-esforço (cada 150 metros de ganho de elevação equivalem a 1 km no plano), e o tempo de referência para esse esforço sai dos recordes mundiais vigentes das distâncias vizinhas. Em percursos validados, o FAI do percurso entra na conta. Mil pontos equivalem ao ritmo de recorde. Entenda a metodologia.
Cronometragem: GPS Control · Altimetria confirmada por site · Metodologia INCM 2.0 · resultado original