Os atletas desta prova poderiam ganhar pontos com a validação do percurso
Com o GPX validado e o terreno declarado, o FAI entra no índice de cada atleta. A validação nunca reduz a pontuação de ninguém.
O percurso
Resultados
Índice INCM 2.0 · FAI 1,000 (percurso não validado)
Masculino
| # | Atleta | Equipe | Tempo | Índice |
|---|---|---|---|---|
| 1 | JUNIELSON FERREIRA SARAIVAM4049 | Maraturista | 1:23:03 | ••• |
| 2 | DJONATHAN VINÍCIUS RABELO DA SILVAM1829 | — | 1:31:52 | ••• |
| 5 | WELITON SANTOSM4049 | — | 1:41:53 | ••• |
Feminino
| # | Atleta | Equipe | Tempo | Índice |
|---|---|---|---|---|
| 31 | GLEYCIANE CHAGAS DE OLIVEIRAF4049 | — | 1:47:38 | ••• |
| 42 | MARIA JUCENILDA FIRMINO DA SILVAF5059 | — | 1:49:49 | ••• |
Você está vendo os cinco primeiros de cada categoria, sem pontuação.
A classificação completa dos 84 atletas e o Índice INCM são para assinantes
Todos os atletas de cada prova, com pontuação, rankings por faixa de distância, estado e região.
Como esta pontuação é calculada
O Índice INCM mede o quanto cada atleta chegou perto do ritmo de recorde mundial para um esforço equivalente. A distância é convertida em km-esforço (cada 150 metros de ganho de elevação equivalem a 1 km no plano), e o tempo de referência para esse esforço sai dos recordes mundiais vigentes das distâncias vizinhas. Em percursos validados, o FAI do percurso entra na conta. Mil pontos equivalem ao ritmo de recorde. Entenda a metodologia.
Cronometragem: ChipTiming · Altimetria confirmada por site · Metodologia INCM 2.0 · resultado original