E se a prova fosse oficial? O que mudaria para o Desafio Future is Nature no INCM

No domingo, 11 de outubro, 314 atletas cruzaram a chegada do Desafio Future is Nature Trail Run, em Sabará (MG), nas distâncias de 8, 15 e 30 km. Os resultados já estão no INCM. Mas a prova entrou como evento não oficial: o percurso não foi validado por GPX, e por isso o índice dos atletas foi calculado com FAI 1,00, o fator neutro que o INCM aplica quando ainda não conhece o terreno.

Isso não é um demérito da prova. É só a régua padrão. A pergunta que fica é outra: quanto o Future is Nature valeria se o percurso estivesse validado? Fizemos a conta.

Os vencedores, como estão hoje no INCM

• 30 km (1.600 m D+): Gleisson Wellington Lana, 3h03min53s, 625 pontos. No feminino, Thaís Arcanjo, 3h46min13s, 553 pontos.
• 15 km (900 m D+): Wesley de Souza Santos Nogueira, 1h27min38s, 646 pontos, a maior nota do evento. No feminino, Fatima Baltazar, 1h49min46s, 570 pontos.
• 8 km (440 m D+): Fabiano Tadeu Sousa Marques, 46min09s, 627 pontos. No feminino, Debora Cristina, 1h06min55s, 472 pontos.

Com esses números, o evento aparece hoje em 15º no ranking de eventos do INCM em 2026, com Event Index 528.

Como fizemos a simulação

No plano Oficial, o organizador envia o GPX e a composição do terreno. O INCM calcula o FAI, o fator de ajuste do percurso, que considera tecnicidade, severidade das descidas e altitude. Percurso mais duro pesa mais na nota. A fórmula é a mesma para todos: índice = 1000 × tempo de referência × FAI ÷ tempo do atleta.

Como o Future is Nature ainda não tem GPX validado, estimamos o FAI a partir das provas oficiais do INCM com perfil semelhante: mesma faixa de distância e entre 40 e 75 metros de subida por quilômetro, como Cambotas Trail Fest, La Misión Brasil e Indomit Pedra do Baú. Usamos a mediana de cada faixa:

• 8 km: FAI 1,071 (faixa observada de 1,031 a 1,100)
• 15 km: FAI 1,098 (de 1,087 a 1,103)
• 30 km: FAI 1,110 (de 1,105 a 1,137)

Os tempos são os mesmos. Os recordes de referência são os mesmos. Só muda o fator do percurso.

Como ficariam os atletas

Todos os 314 finishers ganhariam pontos, em média 35 por atleta, chegando a 68 nos 30 km. Para quem venceu, a diferença aparece também no ranking nacional de 2026, que considera o melhor índice de cada atleta no ano:

• Wesley de Souza Santos Nogueira (15 km): de 646 para 709. No ranking masculino do Brasil, sairia do 265º para o 105º lugar.
• Gleisson Wellington Lana (30 km): de 625 para 693. Do 360º para o 138º.
• Fabiano Tadeu Sousa Marques (8 km): de 627 para 671. Do 352º para o 200º.
• Fatima Baltazar (15 km): de 570 para 626. No ranking feminino, do 240º para o 92º.
• Thaís Arcanjo (30 km): de 553 para 613. A posição dela no ranking tem uma história à parte, contada logo abaixo.
• Debora Cristina (8 km): de 472 para 506. Do 1.042º para o 655º.

São mais de 8.800 homens e 7.100 mulheres no ranking de 2026. Subir 150 posições com o mesmo tempo de prova mostra o quanto o percurso pesa.

Thaís Arcanjo: uma atleta, dois perfis

A vencedora dos 30 km não é novidade no INCM. Thaís Arcanjo também venceu os 27 km do Cambotas Trail Fest (637 pontos) e a Travessia Imperial 19 km do Festival Esquece o Pace (598), e foi segunda nos 21 km da Indomit Pedra do Baú, com 659 pontos, a melhor nota dela no ano.

Só que, para o INCM, hoje são duas pessoas. As cronometradoras registraram o nome de formas diferentes, "Thais de Jesus Arcanjo" num lado e "Thaís Arcanjo" no outro, e o resultado de Sabará caiu num perfil separado. No perfil principal, ela está em 43º no ranking feminino de 2026. No perfil novo, que só tem o Future is Nature, aparece lá embaixo.

O INCM não junta perfis por conta própria quando o nome não bate, justamente para não misturar resultados de pessoas diferentes. Quem pode resolver é a própria atleta: com a conta da revista, ela confirma os perfis no aviso "Encontramos seu perfil no INCM: é você?" e a redação confere e une o histórico. Daí em diante, as quatro provas aparecem num lugar só.

Vale para qualquer atleta. Se você correu e não encontrou todas as suas provas no seu perfil, pode ser o mesmo caso.

Como ficaria o evento

O Event Index do INCM é a média, em todas as distâncias, das cinco melhores notas masculinas e das cinco melhores femininas. É uma medida de competitividade, não de volume. Com o FAI estimado:

• Event Index: de 528 para 578.
• Média dos cinco melhores homens: de 574 para 628.
• Média das cinco melhores mulheres: de 482 para 527.
• Ranking de eventos 2026: do 15º para o 12º lugar, passando Festival Esquece o Pace, Terras Altas Trail Run e Evolution Itatiaia, e a apenas 2 pontos do 11º.

Na faixa completa de FAI dos percursos comparáveis, o evento ficaria entre 568 e 588 pontos, ou seja, entre o 12º e o 9º lugar do ranking nacional.

Por que isso importa

Toda prova de montanha do Brasil entra no INCM de graça, e os resultados contam para o índice de cada atleta. Mas, sem percurso validado, o INCM trata a prova como se o terreno fosse neutro. É uma escolha deliberada: o índice nunca dá ponto a mais por um percurso que ninguém mediu.

A consequência é que provas duras de verdade podem estar valendo menos do que deveriam, e os atletas delas também. No plano Oficial, o organizador envia o GPX, o INCM mede o percurso e o FAI passa a valer para todos os resultados da prova. A regra da metodologia 2.0 garante que validar o percurso nunca tira pontos de ninguém.

O número final do Future is Nature só vai existir quando o percurso for medido. A simulação mostra a direção: mais pontos para quem correu, e um evento mais bem posicionado entre as provas do país.

Dados: base INCM, consulta de 14/10/2026, metodologia 2.0. Simulação feita pela Revista Trail Running com FAI estimado a partir de provas oficiais com perfil semelhante. Os índices oficiais do evento seguem com FAI 1,00 até a validação do percurso.