Recordes do percurso
Melhores tempos registrados nesta distância, somando todas as edições.
Os atletas desta prova poderiam ganhar pontos com a validação do percurso
Com o GPX validado e o terreno declarado, o FAI entra no índice de cada atleta. A validação nunca reduz a pontuação de ninguém.
O percurso
Resultados
Índice INCM 2.0 · FAI 1,000 (percurso não validado)
Masculino
| # | Atleta | Equipe | Tempo | Índice |
|---|---|---|---|---|
| 1 | LEONARDO DE PAULAM3039 | — | 0:31:37 | ••• |
| 2 | MATHEUS DA SILVAM1829 | Rafinha Running | 0:34:56 | ••• |
| 3 | ANDRE COELHO DOS SANTOSM3039 | — | 0:35:01 | ••• |
| 4 | MARCELO RECHM4049 | — | 0:35:02 | ••• |
Feminino
| # | Atleta | Equipe | Tempo | Índice |
|---|---|---|---|---|
| 51 | LUÍSA SCHAFFER VARGASF4049 | — | 0:39:58 | ••• |
Você está vendo os cinco primeiros de cada categoria, sem pontuação.
A classificação completa dos 160 atletas e o Índice INCM são para assinantes
Todos os atletas de cada prova, com pontuação, rankings por faixa de distância, estado e região.
Como esta pontuação é calculada
O Índice INCM mede o quanto cada atleta chegou perto do ritmo de recorde mundial para um esforço equivalente. A distância é convertida em km-esforço (cada 150 metros de ganho de elevação equivalem a 1 km no plano), e o tempo de referência para esse esforço sai dos recordes mundiais das distâncias vizinhas, congelados em 1º de janeiro de cada temporada. Em percursos validados (INCM Oficial ou chancela de federação parceira), o FAI do percurso entra na conta. Mil pontos equivalem ao ritmo de recorde. Entenda a metodologia.
Cronometragem: ChipTiming · Altimetria confirmada por site · Metodologia INCM 2.0 · resultado original